Глава Новолакского района прокомментировал обращение общественных организаций района

Чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят.
Мы добиваемся не правды, а эффекта.
Й. Геббельс.

В очередной раз вынужден «реагировать» на критику снизу. На этот раз, на «Обращение жителей и общественных организаций Новолакского района». Трачу на это уйму времени, которой вечно не хватает. Но, увы, это обратная сторона «сладкой жизни руководителя района», при том, что конструктивная критика важна и полезна для любой власти на любом уровне. Критика — естественное и необходимое явление общественной жизни. Конструктивная критика всегда предполагает диалог, в отличие от разрушительной монологичной критики, столкнувшись с которой, понимаешь, что в данном случае, ни взаимодействия, ни сотрудничества наладить невозможно. У критикующего только одна позиция, одна точка зрения. И даже не точка, а «кочка зрения», как писал М. Горький: «Есть кочка зрения и точка зрения... С высоты кочки немного увидишь». Какой уж тут анализ и оценка ситуации. Люди, предпочитающие критику монологичную, руководствуются обычно мотивами мести, зависти, тщеславия, высокомерия, часто используют обобщения, не заботясь о том, соответствуют ли их высказывания действительности. А вот когда оппонент не смог остановиться на критике, как таковой, и пошел дальше по пути клеветы и дискредитации, нарушаемых норм оказывается уже больше. И соответственно, средств для реагирования в правовом поле, тоже больше.

Из обращения Исламалиева М.М., Будайчиева К.Ш. и Мусалимова Х.Ю.:

1. «На многочисленные посещения субъектов Российской Федерации: Крым, Курск, Липецк и другие регионы тратятся немалые средства из скудного районного бюджета» ...

Полуправда.

В Курске делегация Новолакского района не была. Посещение Крыма и участие в юбилейных мероприятиях Сакского района - побратима Ново¬лакского района, считаю полезным для двух республик мероприятием. Уверен, Исламалиев М.М., активный участник этих мероприятий, бывший председатель Районного Собрания депутатов, принимавший бюджет района, не согласен с коллегами – «подписантами». В 2020 году, по поручению руководства республики, делегация Новолакского района посе¬тила г. Липецк для награждения юбилейными медалями вдов участников событий сентября 1999 года, бывших служащих липецкого ОМОНа. Надеюсь, что Исламалиев М.М., участник событий августа 1999 года, не согласен с коллегами- «подписантами».
Посещение и участие в юбилейных мероприятиях в г. Липецк считаю полезным, как для Но¬волакского района, так и для республики.

2. «...нецелевые расходы отражаются в отчетах как затраты на решение самых благовидных социально-экономических задач нашего района. При этом «собственная» Счетная палата, Финотдел и другие контролирующие органы на подобные нарушения закры¬вают глаза.

Ложь.

Счетная палата - прерогатива Районного Собрания депутатов. Камалутин Ш. и Хабиб Ю.., вам это не о чем не говорит? Среди вас Провокатор.

3. «...подавляющее большинство населения района крайне недовольно деятельностью Айдиева Г.Ш. ... большинство населения не желает участвовать в его команде».

Ложь.

Результаты выборов Районного Собрания, Главы МО «Новолакский район», депутатов НС РД, депутатов Государственной Думы РФ и выборы глав некоторых поселений Новолакского района говорят об обратном.

4. «Пришлось очень потрудиться, чтобы убедить избирателя о необходимости поддержать линию Правительства РД и Правительства РФ, несмотря на деформированную политику в районе».

Полуправда.

Действительно, господам Исламалиеву М.М., Будайчиеву К.Ш. пришлось очень потрудиться, чтобы убедить избирателя в необходимости поддержать линию Социалистической политической партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». Их труд оценили 5,89% избирателей. Будайчиев К.Ш. - член УИК с совещательным голосом от Социалистической политической партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». 88,73 процента избирателей Новолакского района не вняли призывам Будайчиева К.Ш. и его компании, «несмотря на деформированную политику в районе».

5. «Самые малоэффективные и расточительные результаты в деятельности Треста «Накстрой» под вопросам переселения лакского населения выпадают на период работы Айдиева Г.Ш.».

Ложь.

В мою бытность руководителем, в первый год были сэкономлены 18 млн. рублей, во второй год 12 млн. рублей. На сэкономленные 30 млн. рублей были дополнительно построены объекты.

6. «...незаконное включение в списки переселенцев сторонних граждан».

Ложь.

Ни будучи директором Дирекции, ни будучи главой района, составление списков переселен¬цев не входило в мою компетенцию. Списки переселенцев утверждаются правительственной комиссией. Я являюсь одним из членов этой комиссии.

7. «Запретил председателю территориальной избирательной комиссии регистрировать неугодного кандидата».

Чудовищная ложь и подлость к покойному Гаджимурадову С.

Есть уголовное дело и решение суда по отношению к убийце, где все разложено по полкам.

8. «...Аналогичную ситуацию создал глава района Айдиев Г.Ш. во время выборов главы МО «село Новокули».

Ложь и клевета.

Любой новокулинец расскажет вам истоки противостояния этих семей, приведшие к трагедии.

9. «... Айдиев Г.Ш. привел на должность главы сельской администрации при помощи «своих» депутатов, безграмотного, не имеющего ни одного дня стажа работы и не воспринимаемого 80% населения Набиева Р.А.».

Набиев Р.А. - кандидатура и креатура Исламалиева М.М., на которого у последнего были большие планы. Планы провалились, аферы не проходят, - Набиев Р.А. стал неугодным. Мавледин Магомедвалиевич, имея 80% поддержки, начните процедуру отзыва главы. Флаг вам в руки.

10. «Глава района Айдиев Г.Ш. через 20 лет находит данную сделку законным и реани¬мирует процесс реализации 77 га земельных угодий ... ООО «Шовис».

Ложь.

Решение федерального суда от 10.03.2020 года.

11. «Мы перечислили лишь три эпизода незаконного отчуждения Айдиевым Г.Ш. земли на территории Новолакского района».

Ложь и демагогия.

Администрация МО «Новолакский район» выносит ежегодно сотни распоряжений о выделении земельных участков, как под ИЖС, так и под предпринимательскую деятельность. Постановления выносятся в рамках полномочий администрации района, с соблюдением всех необходимых процедур. Тут задача одна - земля должна работать на пользу района и республики. Всегда и в любой деятельности бывают ошибки и упущения, никто от этого не застрахован. Я всегда готов нести ответственность за свою деятельность, если где-то переступил рамки закона. Отмечу, что нами направлены в прокуратуру 181 материал в связи с земельными нарушениями в селах.

12. «... пиар -компания, которую запустил Айдиев Г.Ш., напрямую компрометирует известного федерального политика ...».

Самый дешевый, ожидаемый «авторский» прием Будайчиева и К0. Тот самый случай, когда гадит другой, а стыдно мне.

13. «Нам доподлинно известно о наличии нескольких уголовных дел, возбужденных в отношении Айдиева Г.Ш. ...».

Ложь.

На моей памяти, господин Будайчиев лет 30-40 носится, как дурень с писанной торбой, имея в активе лишь уши мертвого осла. Самое удивительное, что научился на этом зарабатывать дивиденды. Мой коллега, прочитав «Обращение», был краток: «Не удивлен. Мерзко. Здесь нужен ассенизатор». Это как же я мог насолить этим троим с ларца, что несовместимое сошлось. Понятно, что для общественного совета «АУХ» любая критика власти - условие его существования. Идея фикс - убрать Айдиева, и Ауховский район волшебным образом восстановится. Для этого все средства хороши, даже иметь в пристяжных нерукопожатых. Не могу понять, авторы из принципа игнорируют здравый смысл или у них к нему личная неприязнь.